專利是共陰技術發展的最大阻礙嗎？這個問題終于有了答案。
近期有在關注共陰技術的朋友們，想必都比較清楚事件的來龍去脈——今年年初，行家說有專門出過共陰專利的分析報告，發現目前共陰技術中最常見且被產業認定為最優做法的Array(陣列)架構關鍵專利，幾乎已經被一家不外售驅動IC的顯示屏廠商掌握。隨后，這一事件引發了led顯示屏廠、驅動IC廠以及LED封裝廠技術總監們的大討論。
正當大家都在思考，如何不讓專利問題成為阻礙產業發展的絆腳石時，劇情有了新的進展。這家此前一直不對銷售共陰驅動IC的核心專利持有者——廣州硅芯（英文名：Siliconcore），昨日（5月27日）下午在廣州希爾頓酒店低調舉行了一場封閉式的共陰IC授權發布會。
此次發布會采用定向邀請制，出席會議的人員除了廣州硅芯幾位重要高層外，還包括了臺灣宏齊、瑞豐光電、聚飛、麥格米特等公司的總經理們（為什么瑞豐、聚飛這些并不以RGB為主的玩家會出現？下文我們會解釋），以及徳銘光、路升光電、藍普視訊等公司高層。
會上，廣州硅芯當場將共陰IC專利授權藍普視訊、路升光電、德銘光、芯盛長盈四家企業使用。
根據發布會的內容來看，廣州硅芯不僅掌握了驅動IC部分的專利，還掌握了系統性的組合專利，這次授權發布會也正式官宣，日后廣州硅芯將會把自己獨有的共陰驅動IC專利開放，將可授權給驅動IC和led顯示屏廠使用。此外值得注意的是，也將授予特許經銷商銷售的特權，這事實上就意味著，這家此前不外售共陰驅動IC的企業，正式開啟了授權和銷售同步進行的策略。
這一消息，后來我們也從廣州硅芯運營總監何宇川口中得到了證實。
1.
昨晚，跟業內幾家封裝廠和顯示屏廠的朋友交流，都認為這對于Mini LED時代的顯示屏算是比較利好的消息。
不過，同時，這個策略也存在一些不被業界理解的地方，其中一個最尖銳的問題是，廣州硅芯在產業界，雖然在驅動IC方面，其共陰技術是出了名的領先，但是業界一直以來對它的業務邊界的認知只是一家顯示屏廠，如今授權專利和外售驅動IC的策略，則意味著，廣州硅芯驅動IC業務的客戶很有可能就是led顯示屏廠，即與原有的顯示屏業務屬于競爭關系。那么問題來了，多少led顯示屏廠因此會買競爭對手的賬？還是廣州硅芯有其他策略解決這個顧慮？
針對這個疑問，我們和業內行家一起研究討論分析下來，卻新發現了一件很有趣的事情。
資深業內人應該知道，硅芯在廣州和美國均設有總部，兩者雖然是獨立經營的主體，但是彼此卻有非常緊密的協作關系，據說美國的經營重點在于營銷和通路，廣州的經營重點在于技術研發和供應鏈控制，但兩者同時都有一個共同點，兩邊都沒有自己的制造工廠。
這意味著什么？舉個大家都非常容易理解的例子——我們熟悉的蘋果只負責核心技術研發和供應鏈的掌控，但從來沒有自己開工廠。雖然兩家不是同一個維度上的企業，但這樣類比就很好理解了。這意味著，廣州硅芯與國內的led顯示屏就不完全是純粹的競爭關系了，授權開啟后，完全有可能加大未來合作的可能性。
更有意思的是，當結合當下Mini LED的發展趨勢來看，廣州硅芯的市場空間將不僅僅局限于傳統的led顯示屏玩家。為什么這么說呢？
我們回頭看看，隨著超高清顯示的需求以及Mini LED技術的不斷迭代更新突破，最近華星、海信、視源、海康威視、大華等等一大批原本在面板端、應用終端、系統集成端的一線企業，也開始涉足了RGB led顯示屏行列，而這些大型的企業，不僅更加注重知識產權，也更加懂得利用IP這個武器去攻城略地。
當分析到這兒，我們才深刻理解到，廣州硅芯選定當下這個時機的深意——當然，這背后可能有我們猜測不到的動機，但僅從這個原因，足以解釋這一意外之舉背后的合乎情理。
2.
此外，還有一個值得關注的故事，想必資深的行內人都略有耳聞。
廣州硅芯在創辦之初，本來就志不在顯屏廠，一開始就是定義自己為芯片設計派，主要以出售驅動IC為主。然而，不巧的是，十年前，大家主要聚焦于共陽技術，幾乎唯獨廣州硅芯才把目光投向了共陰技術——說白了，就是沒人跟其玩。不僅僅做驅動IC的同行不跟他一起玩，上下游產業鏈玩家也都保持了沉默。當然這其中有各家評估技術推出時機的問題，也有可能純粹是看不上當時的廣州硅芯，但不管是什么原因，廣州硅芯最終扮演的是屏廠角色，且不外售共陰IC，從這個故事來看，完全不是受當時的個人或團隊意愿支配的。
那如果沒人跟他合作，光有驅動IC，沒有核心的光源，這一技術不也使不上力嗎？后來廣州硅芯又是怎么做成的呢？
據說，后來廣州硅芯投入了300萬美金（大概是這個數），找到了億光，花了差不多一年時間（應該是2011年開始），聯合研發了共陰光源（聽說配合的是當時能做到的最小尺寸1010，P1.9，按這個時間線回看，我們的顯示屏老大利亞德當時對外重點推的應該是P2.5）。
至此，除了億光的配合，依然沒有顯示屏廠愿意嘗試，想必，就是這樣，在與億光的協作之下，廣州硅芯不得不自己走上顯示屏之路。
當然，從另外一個角度看，廣州硅芯最終能夠率先拿下共陰技術里幾乎所有的核心專利，并占據高端顯示屏市場，其中一部分的原因，或許也是當時孤苦無依的產業環境倒逼而成的。（從這個地方我們回看開篇提到的授權發布會名單，我們大膽猜測，諸如瑞豐、聚飛等不以RGB封裝為主的玩家今天會出現在被邀請之列，想必是在這十年之間，廣州硅芯能用共陰顯示屏在全球范圍內拿下眾多案例，跟這些玩家的支持分不開）
3.
好了，我們不要沉迷于別人的故事，我們繼續回歸正題，我們從當下的產業鏈出發，來看看廣州硅芯在這個時間節點，愿意共享共陰IC專利之后，對于光源器件廠、驅動IC廠來說，他們還會像當年一樣拒之門外嗎？對于整個產業真的會起到積極作用嗎？
我們和業內行家一起分析下來發現，真的是印證了那句話：十年河東十年河西。
前文我們也略微提到，業內皆知，近兩年產業發生了這樣一個變化：Mini LED時代，意味著間距不斷微縮化，即像素密集度提高。這代表什么？
懂行的人一定知道，驅動IC的小電流精度一致性及支持的最小電流值是提高像素密集度的基礎。再加上，過多元器件帶來的低制造效率、緊張的PCB空間造成的設計布線困難等都迫切需要提高IC的集成度，此外，過大的無效功率產生的高溫，會減少LED壽命和降低產品可靠性，行線和列線分立引發的寄生干擾會破壞顯示品質……這些都將對驅動IC提出了更多更高要求，尤其是當像素間距越小這些影響也將越加顯著。
換而言之，在P1.0以上的時代，共陰和共陽都能滿足顯示屏所需的訴求，但到了Mini LED時代，采用共陰IC看起來像是更好的選擇，因為這樣才經得起像素間距越來越小后帶來的苛刻挑戰，才能達到合理的溫度、節能的效果和視覺上的優質體驗。（注：目前產業上關于共陰技術優勢的宣傳中，大多只提到節能和降溫這兩件事，但這只有運營方才有直接的感知；事實上，對于用戶而言，也有直接的好處，畫面也會更細膩、色彩濃郁，即這是與顯示品質直接掛鉤的。）
也就是說，共陰IC是很有可能在未來被產業定位為Mini LED時代的標配。
若是如此，聰明的產業鏈上的玩家們會選擇拒之門外，錯過這樣的好時機嗎？
想必不會。不僅不會，機智的玩家應該已經開始主動出擊，伸出橄欖枝。
4.
但是，形勢也不完全是樂觀的，從當下來看，共陰技術一定還有一段路需要突破，目前來看，至少還存在成本這座大山，而構成這座大山的主要原因有：
1> 像素更加密集，chip更小，需要確保小電流下chip的光效，這就意味著，相比共陽，與共陰IC匹配的chip，必須是解決了小電流差異性和一致性的更優質chip。原本顯示屏，尤其是Mini LED，chip的成本就占了一大部分，所以這方面帶來的成本增加不可小覷，好在現在的chip端和光源端也在極力地提高小電流光效和降低相關成本。
2> 從光源制造端封裝企業來看，與共陰IC匹配的支架模組也將會在數量上發生一定的變化，這也將會增加一些成本。
3> 更重要的是，也是所有新技術比較難逃的成因，就是當下的共陰還沒完全達到規模化，與共陽相比，業內行家估計最多在2：8之間，這就是我們常說的還未形成規模效應。但是若廣州硅芯開啟授權后，做到了與產業界達成合作，那么加速共陰IC的商業化進程，是很有機會的。
簡單來說，規模化制造將會降低產業配套成本，前面兩個因素也能隨之一并解決，如此，跨過成本大山也就指日可待了。
綜合來看，結合共陰的特性，我們發現，越密的屏和越亮的屏都是其非常適合的戰場。前者場景在更小間距和微間距的商用、家用等室內，后者則主要在高亮度的半戶外場景。
廣州硅芯的團隊們大概也沒想到，兜兜轉轉，驅動IC共陰技術經過近十年的長途跋涉，很可能才終于迎來了屬于自己的時代。
我們當然也期待，更好的技術能給人類帶來更好的視覺體驗。
PS：
在結束這篇稿件時，我們又獲得一則消息，除了在驅動IC端，廣州硅芯已經成功研發出新一代LED鏈接協議，力促led顯示屏控制集成電路化，他們預測，未來RGB顯示屏將會走向家庭，接收端帶來的耗電問題將會像當下的驅動IC一樣，越來越凸顯，越來越受重視，廣州硅芯在這個環節上將致力led顯示屏控制集成電路化，來幫助當下的行業企業一起解決耗電問題。這一次不同于共陰IC是以“貴族”身份入世，led顯示屏控制集成電路化后，將會比FPGA為基礎的接收端更具性價比。
只是這一次，廣州硅芯還需要再等上十年嗎？
我們當然不得而知。但從這個消息可以透露出，廣州硅芯看來志不在成為多厲害的顯屏廠或驅動IC廠，猜測他們的雄心壯志應該是成為一個綜合的解決方案商。
數據來源 3qled 顯示之家
